Polyurethan als Latex-Kondom-Alternative

Polyurethan-Kondome sind eine Art Kondome für Männer, die aus Polyurethan – einer Art dünnem, durchsichtigem Kunststoff – hergestellt werden. Diese Verhütungsmethode ist von der FDA als wirksames Mittel zur Schwangerschaftsverhütung und zum Schutz vor sexuell übertragbaren Krankheiten zugelassen. Polyurethan-Kondome sind in der Regel dünner, stärker und nicht so fest wie Latex-Kondome. Aus diesem Grund können sie dazu beitragen, die Empfindlichkeit beim Sex zu erhöhen. Viele Männer sagen, dass sie das Gefühl und das Aussehen von Polyurethan-Kondomen mehr mögen als ein Latex-Kondom.

A close-up of a man passing a polyurethane condom to a woman

Positive Punkte

  • Kondome aus Polyurethan übertragen Wärme besser als andere Kondome. Dieses wärmende Gefühl kann dazu beitragen, den Genuss zu steigern.
  • Sie schützen Sie sowohl vor Schwangerschaft als auch vor vielen Geschlechtskrankheiten.
  • Polyurethan-Kondome sind eine gute Kondomalternative, wenn Sie oder Ihr Partner allergisch gegen Latex sind.
  • Im Gegensatz zu anderen Kondomen sind Polyurethankondome in einer männlichen und einer weiblichen Version erhältlich.

Negative Punkte

  • Polyurethan-Kondome sind in der Regel teurer als Latex-Kondome und Polyisopren-Kondome.
  • Forscher haben berichtet, dass Polyurethan-Kondome bei der Prävention von Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten weniger wirksam sind als Latex-Kondome.
  • Da sie weniger elastisch sind und lockerer sitzen als Latexkondome, besteht ein größeres Risiko, dass Polyurethan-Kondome beim Sex abrutschen oder reißen. Die Verwendung von etwas zusätzlichem Gleitmittel kann dazu beitragen, dieses Risiko zu verringern.
  • Da sie einen lockereren Sitz haben, sind diese Kondome möglicherweise nicht die beste Wahl, wenn Sie zu heftigem oder heftigem Sex neigen.

Forschung

Insgesamt haben Studien, die Polyurethan-Kondome mit Latex-Kondomen vergleichen, ergeben, dass sowohl Männer als auch Frauen insgesamt die Polyurethan-Kondome den Latex-Kondomen vorziehen. Die Forschung zeigt auch:

  • Männer berichten über mehr Unbehagen beim Tragen von Latexkondomen (beschweren sich, dass sie zu eng sind), doch einige Männer finden, dass Polyurethan-Kondome zu locker sind.
  • Polyurethan-Kondome ermöglichten eine größere Stimulation und weniger Penisverengung.
  • Sowohl Männer als auch Frauen fühlten sich bei der Verwendung von Polyurethan-Kondomen empfindlicher.
  • Die Menschen scheinen den Geruch von Polyurethan-Kondomen gegenüber Latex-Kondomen zu bevorzugen und fanden das Gleitmittel weniger unangenehm.
  • Polyurethan-Kondome scheinen schwieriger abzurollen zu sein als Latex-Kondome.
Weiterlesen  Ursachen für kurze Schlafdauer und Einschränkung

Sollten Sie Polyurethan-Kondome verwenden?

Auch wenn Latex-Kondome möglicherweise wirksamer sind als Polyurethan-Kondome, ist das Gesamtrisiko einer Schwangerschaft bei Verwendung dieser Kondome ähnlich hoch wie bei anderen Barriere-Geburtsverhütungsmethoden. Polyurethan-Kondome durchlaufen die gleichen strengen Tests wie alle Kondome und erfüllen die Sicherheitsstandards der FDA. Wenn Sie allergisch oder empfindlich auf Latex reagieren, bieten Ihnen Polyurethan-Kondome eine hervorragende Alternative zu Latex-Kondomen. Viele Paare ziehen es vor, diese Kondome zu benutzen und sind damit äußerst zufrieden. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Latexkondome zu einschränkend sind, begrüßen Sie vielleicht den lockereren Sitz von Polyurethan-Kondomen. Wenn Sie also mit der Verwendung von Latexkondomen nicht zufrieden sind, lohnt es sich vielleicht, mit Polyurethan-Kondomen zu experimentieren, um zu sehen, ob Sie ein Kondom finden, das für Sie geeignet ist.

Artikel-Quellen (einige auf Englisch)

  1. Marfatia YS, Pandya I, Mehta K. Kondome: Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Indische J Sex Transm Dis AIDS. 2015;36(2):133-139. doi:10.4103/0253-7184.167135
  2. Yah CS, Simate GS, Hlangothi P, Somai BM. Nanotechnologie und die Zukunft von Kondomen bei der Prävention von sexuell übertragbaren Infektionen. Ann Afr Med. 2018;17(2):49-57. doi:10.4103/aam.aam_32_17

Zusätzliche Lektüre

Scroll to Top